東京新聞が最近公開したウクライナとNATO（北大西洋条約機構）に関する記事には、慶應義塾大学の鶴岡光彦准教授がSNS上で指摘するまで、広く認識されていなかった多数の誤解や歪曲が含まれていました。その結果、社会的な炎上が発生し、新聞の事実報道に対する信頼が揺らいでいます。この記事では、鶴岡准教授の指摘内容と、その背後にある問題について詳しく説明します。
鶴岡准教授は東京新聞の記事が事実関係を正しく反映していないと批判し、特にスウェーデンのNATO加盟、トルコとハンガリーの加盟への反対、NATOの集団的自衛権の発動、ウクライナの加盟に関する記述に誤りがあると指摘しました。
東京新聞の記事はスウェーデンがNATOに加盟したと記述していましたが、鶴岡准教授はスウェーデンはまだ加盟していないと訂正しました。また、トルコとハンガリーがスウェーデンの加盟に反対しているとした記事の内容についても、反対の理由がクルド問題であると具体的に指摘しました。
さらに、鶴岡准教授はNATOが加盟国への攻撃を全加盟国への攻撃と見なすという原則が「発動可能」ではなく「義務」であると明確にし、東京新聞の誤った記述を訂正しました。そして、ウクライナがNATOに加盟できない理由が、現在戦争状態であることであると指摘しました。
この一連の事象を通じて、新聞記事のファクトチェックの重要性が再確認されるとともに、新聞が事実を正確に伝えるという信頼が揺らいでいることが浮き彫りになりました。